El abogado de Angelina Jolie hizo un llamamiento público muy inusual a su exmarido Brad Pitt , pidiéndole al actor que “la dejara ir”, el viernes.

Paul Murphy, su abogado, dijo: “Ella espera con ansias el día en que él finalmente pueda dejarla ir”. Pitt está acusado de “poner sacos de arena” a su ex esposa al presentar una respuesta a documentos que, según su equipo, estaban “diseñados para provocar un evento de prensa”.

Su equipo también dice que las últimas escaramuzas legales, que involucran a Pitt exigiendo a Jolie que firme un acuerdo de confidencialidad como parte de un acuerdo para vender su parte de su viñedo, son parte de un encubrimiento “vergonzoso” de su abuso hacia ella y son ” sobre poder y control.

La apelación se produce tras una declaración de un ex guardaespaldas que fue presentada ante el Tribunal Superior de Los Ángeles por parte de Pitt. Acusó a Jolie de intentar abrir una brecha entre Pitt y sus seis hijos. El equipo de Jolie ahora está tomando medidas para eliminar esa presentación.

Se cree que los tres hijos mayores, Maddox, Pax y Zahara, no tienen ninguna relación con Pitt, y su hijo Pax dijo en una publicación de Instagram hace tres años que su padre era un “imbécil de clase mundial” y “joder”. “Qué ser humano tan horrible” que hacía temblar de miedo a sus hijos.

El abogado de Angelina Jolie hizo un llamamiento público muy inusual a su exmarido Brad Pitt, pidiéndole al actor que “la dejara ir”, el viernes (la pareja en la foto de 2013)

Pitt ya no busca modificar los acuerdos de custodia para los tres niños menores de 18 años, luego de una prolongada acción legal que fracasó.

Mientras tanto, se libra una batalla por el viñedo del que alguna vez fueron copropietarios, que Jolie vendió al multimillonario Yuri Sheffler del grupo Stoli.

Pitt sostiene que fue en contra de su acuerdo de ofrecer al otro el derecho de preferencia.

Paul Murphy, abogado de Angelina Jolie, dijo: ‘El Sr. El continuo intento de Pitt de equiparar los NDA comunes para el personal de seguridad y el personal de limpieza que cubren información confidencial que los empleados aprenden en el trabajo, con él exigiendo un NDA ampliado para garantizar el encubrimiento continuo de sus deplorables acciones sigue siendo vergonzoso.

‘Este caso no se trata de acuerdos de confidencialidad en general, sino de poder y control.

“Lo único que Angelina siempre ha deseado es la separación y la salud, con relaciones positivas entre todos los miembros de su familia, incluido el señor Pitt. Espera con ansias el día en que él finalmente pueda dejarla ir.

Una fuente cercana al caso añade que el ex guardaespaldas Tony Webb que hizo la declaración estaba presente en la pista cuando Pitt supuestamente atacó a Jolie y a los niños en el incidente de 2016 en un avión privado que puso fin al matrimonio.

La fuente dijo: ‘Webb está en la nómina de Pitt y trabajó para el mismo equipo de seguridad cuyos otros miembros estaban en Tarmac en Los Ángeles e hicieron la vista gorda ante las acciones de Pitt ese día.

Se cree que los tres hijos mayores, Maddox, Pax y Zahara, no tienen ninguna relación con Pitt (Brad aparece en la foto de 2014 con LR Pax, Shiloh, Maddox y sus padres Jane y William).

Angelina y Brad aparecen en la película de 2005 Mr And Mrs Smith, donde se conocieron cuando él todavía estaba casado con Jennifer Aniston.

Angelina Jolie fue vista en Nueva York con su hija Zahara

“La declaración de Webb también omite convenientemente el hecho de que el segundo guardia de seguridad mencionado en la declaración, aunque fue llamado a testificar por Pitt, testificó a favor de Angelina, no en contra de ella”.

En documentos legales vistos por Daily Mail.com, Jolie objeta y actúa para eliminar la declaración de su ex guardaespaldas, presentada por Pitt el miércoles.

La presentación señala: “Pitt claramente está tratando de obtener una ventaja injusta al ofrecer esta evidencia impugnada por primera vez como respuesta cuando Jolie no tiene oportunidad de responder”.

La ley es muy clara en cuanto a que esta forma de poner pruebas en sacos de arena viola gravemente el debido proceso legal y debe ser anulada. “La regla general en la práctica de las mociones es que no se permiten nuevas pruebas con los documentos de respuesta”.

Añade: ‘La declaración de Webb no tiene relevancia para este caso ni para la cuestión planteada por la moción de Pitt. De hecho, la declaración de Webb, que no menciona la palabra ‘Miraval’ ni una sola vez, sirve para demostrar exactamente por qué otras NDA que involucran a otras partes y otras circunstancias son irrelevantes y causarán, como Jolie predijo en su escrito de oposición, una mini- El juicio sobre todas y cada una de las reclamaciones de NDA Pitt es relevante para este caso.

‘La declaración de Webb ilustra este punto: Pitt ahora afirma que las conversaciones con dos ‘contratistas’ (guardias de seguridad) sobre el testimonio en un caso diferente son de alguna manera relevantes aquí. Jolie cuestiona la relevancia del testimonio, su credibilidad (Webb trabaja para Pitt) y su exactitud.

“Para resolver esto, el Tribunal tendría que celebrar un minijuicio sólo sobre este tema, pero nada de eso explica si la demanda de Pitt de una NDA ampliada de Jolie como condición para comprar su participación en Miraval fue la razón por la que llegaron al acuerdo”. golpeado se vino abajo.

‘Si esta evidencia fuera realmente relevante y material para la moción de Pitt, él la habría ofrecido (de hecho, estaba obligado a hacerlo) en sus documentos de la moción.

“El hecho de que no lo haya hecho le dice al Tribunal todo lo que necesita saber sobre la fuerza de la moción de Pitt y, francamente, su verdadero propósito al presentar la declaración de Webb: crear un evento de prensa y nuevamente ejercer presión externa sobre Jolie. La declaración es irrelevante y viola los derechos al debido proceso de Jolie. El Tribunal debería anular la declaración. ‘

En la foto se muestra el viñedo Chateau Miraval de la pareja. Anteriormente eran dueños de la extensa propiedad.

Según documentos presentados por los abogados de Pitt el jueves, el ex soldado del SAS Webb afirma que el asistente personal de Jolie les dijo a los dos colegas que ella “presentaría una demanda” después de que se supo que podrían presentar pruebas en la batalla por la custodia de la pareja.

En los documentos presentados al tribunal, vistos por DailyMail.com, se afirma que un colega de Webb le dijo que escuchó a Jolie “animando a los niños a evitar pasar tiempo con Pitt durante las visitas de custodia”.

Sus comentarios forman parte de la moción presentada por Pitt, donde Jolie es llamada “hipócrita” por afirmar que quería utilizar un acuerdo de confidencialidad en la venta de su viñedo francés para “controlarla”, a pesar de amordazar regularmente a su propio personal con contratos similares. .

En su declaración, Webb afirma que dos de sus contratistas fueron citados a declarar en las audiencias de custodia de la pareja separada, exponiendo conversaciones entre Jolie y los niños.

Afirma en el documento que normalmente recibía órdenes del asistente personal de Jolie, Michael Vieira, y se dio cuenta de que la relación entre Pitt y Jolie se rompió en 2016.

Según Webb, los periódicos decían: “Después de su divorcio, SRS Global y yo continuamos brindando seguridad a la Sra. Jolie, al Sr. Pitt y a sus hijos.

‘Poco antes de que dos contratistas globales de SRS testificaran en un caso judicial que entendí estaba relacionado con el divorcio de la señora Jolie y el señor Pitt y la custodia de sus hijos, el señor Vieira me llamó a mi teléfono celular.

‘Me dijo que había oído que dos contratistas que proporcionaban seguridad personal a la señora Jolie a través de SRS Global podrían testificar en el caso del tribunal de familia.

‘Señor. Luego, Vieira me pidió que impidiera que los dos individuos testificaran. “Entendí que el señor Vieira estaba haciendo esta solicitud en nombre de la señora Jolie”, alega Webb en su declaración.

Webb continuó diciendo en el documento que no tenía “poder” para impedir que los dos individuos testificaran porque eran “contratistas independientes” y no sus empleados directos.

Los documentos afirman que Vieira luego advirtió a Webb que ambos hombres habían “celebrado acuerdos de confidencialidad” con Jolie, y que si “testificaban en el caso de derecho de familia, Jolie los demandaría”.

Webb añadió: “Les comuniqué este mensaje a las dos personas por teléfono y ambos me dijeron que planeaban testificar”.

En documentos legales vistos por Daily Mail.com, Jolie objeta y busca anular la declaración de su ex guardaespaldas, presentada por Pitt el miércoles (la pareja en 2015).

Pitt dice que Jolie buscó “daño” al vender un viñedo

‘Uno de los dos individuos, Ross Foster, especificó que tenía la intención de testificar independientemente de la NDA si recibía una citación judicial.

“Cuando el señor Foster me dijo esto, también me dijo que si se lo pedían testificaría sobre las declaraciones que escuchó que la señora Jolie les hacía a los niños, animándolos a evitar pasar tiempo con el señor Pitt durante las visitas de custodia”.

Webb, de Inglaterra, se retiró del servicio militar para fundar SRS Global Security Ltd antes de trabajar para Pitt y Jolie.

A principios de este año, los abogados de Jolie afirmaron que el matrimonio sí incluía violencia física.

Los documentos judiciales decían: “La historia de abuso físico de Pitt hacia Jolie comenzó mucho antes del viaje en avión de la familia en septiembre de 2016 desde Francia a Los Ángeles…. Este vuelo marcó la primera vez que también abusó físicamente de los niños.

Los documentos judiciales afirman que Jolie tiene evidencia de “la historia de Pitt de abuso físico a la familia y abuso de control de Jolie” y afirma que los niños continúan experimentando “estrés postraumático significativo y continuo” como resultado de su presunto abuso físico y emocional.

Los abogados de Jolie se refieren a una “historia de abuso, control y encubrimientos” y afirman que Jolie tiene “testimonios, correos electrónicos, fotografías y otras pruebas” que, dicen, mostrarán cómo Pitt intentó ocultar su comportamiento si llegan. a juicio.

Las negaciones del actor de haber abusado físicamente de la familia se describen en los documentos judiciales como “gaslighting”.

Los documentos afirman además que ejerció control financiero “coercitivo” sobre ella a través de su disputa sobre el negocio vitivinícola Miraval, ya que su divorcio se ha prolongado durante los últimos siete años.

La pareja aparece en la foto en 2014.

Pitt ha negado todas las acusaciones de abuso físico y no fue acusado tras una investigación del FBI sobre lo sucedido en el vuelo.

La pareja se conoció en el set de la película Mr and Mrs Smith en 2004 y al año siguiente Brad Pitt y su esposa, la actriz Jennifer Aniston, anunciaron que se divorciaban. En 2008, Pitt y Jolie compraron Chateau Miraval, una casa de 35 habitaciones en Provenza con 926 acres y un viñedo.

Él y Jolie tienen seis hijos, Maddox, 22, Pax, 20, Zahara, 19, Shiloh, 17, y los gemelos Vivienne y Knox, 15, y se casaron en Chateau Miraval en 2014, y los niños desempeñaron papeles en la ceremonia y escribieron sus votos.

Jolie solicitó el divorcio cinco días después del incidente en el avión en 2016 y desde entonces se ha desatado una batalla legal.

Una audiencia sobre la moción de NDA de Pitt se decidirá durante una audiencia el 16 de mayo, aunque no se espera un juicio completo sobre las cuestiones este año.

Angelina Jolie y su hija Vivian asisten al evento ‘The Outsiders’